Aktuelles
- Schenkungsteuer: Einlage eines Familienheims in eine Ehegatten-GbR 25. Oktober 2025
- Bundesverfassungsgericht: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen gesetzliche Altersgrenze für Anwaltsnotarinnen und Anwaltsnotare 24. September 2025
- Privatschriftliches Testament – Eine Kopie ist nun mal kein Original 21. September 2025
- BFH: Steuer kann rückwirkend entfallen – Irrtum über Steuerfolgen bei Ehevertrag 17. September 2025
- Die speziellere Regelung des § 63 Abs. 1 Satz 2 FamGKG zur Erhöhung der Gerichtsgebühren in Kindschaftssachen geht der allgemeinen Regelung in § 40 Abs. 2 Satz 1 FamGKG vor, so dass keine Deckelung auf den Wert nach altem Recht vorzunehmen ist. 10. September 2025
Kontakt
Erbrecht, Scheidung und Erbschaftsteuer
Deutsche Anwalts-, Notar- und Steuerberatervereinigung für Erb- und Familienrecht e.V.
Gerokstraße 8
70188 Stuttgart
Tel.: 0711 - 3058 9310
Fax: 0711 - 3058 9311
Mail schreiben
Internet-Adresse: www.dansef.de
Posts by DANSEF
-
BFH, Urteil vom 25.11.2020, Az. II R 36/18
BFH, Beschluss vom 25.11.2020, AZ II R 36/18 Ausgabe: 06-2021Erbschaftssteuerrecht 1. NV: Die Auslegung einer Vermächtnisanordnung ebenso wie die Ermittlung, ob ein Vermächtnis angenommen wurde, obliegt dem Tatsachengericht und ist […]
-
OLG Stuttgart Beschluss vom 23.11.2020, Az. 8 W 359/20
OLG Stuttgart, Beschluss vom 23.11.2020, AZ 8 W 359/20 Ausgabe: 1-2021Erbrecht Zur Auslegung eines privatschriftlichen Testaments, mit dem alle Verwandten von der Erbfolge ausgeschlossen wurden. Weitere Informationen: https://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtspre…
-
OLG Hamm, Beschluss vom 20.11.2020, Az. 7 UF 142/20
OLG Hamm, Beschluss vom 20.11.2020, AZ 7 UF 142/20 Ausgabe: 12-2020Familienrecht Erwachsenenadoption; Änderung des Geburtsnamens; Ehename; Anfechtbarkeit des Adoptionsbeschlusses Wird in einer Adoptionsentscheidung der Ehename des Anzunehmenden in gesetzeswidriger Weise […]
-
BGH, Beschluss vom 18.11.2020, Az. XII ZB 179/20
BGH, Beschluss vom 18.11.2020, AZ XII ZB 179/20 Ausgabe: 12-2020Betreuungsrecht a) Das Beschwerdegericht darf nicht von der erneuten persönlichen Anhörung des Betroffenen im Beschwerdeverfahren absehen, wenn von dieser neue Er-kenntnisse […]
-
-
-
-
-
-